网站可以放很多东西：AI 实践、投资研究、健康计划、实用工具。每一项都有用途，放在同一个站里，也很容易顺手增加一个栏目。

这次讨论最终收敛到一个选择：AI 不释手先把“我怎样与 AI 一起开发”讲清楚。其他内容的价值，不必都通过加入本站来实现。

本文记录已接受的取舍与阅读方案。当前页面使用新的主页、专题与独立文章结构；生产发布与数据清理分别验证，不用页面效果代替上线证据。

先选主线，再选入口

如果导航先按手头已有材料不断扩张，网站会逐渐回答很多问题，却很难让新读者理解作者最想积累什么。

新的主线是从实际开发出发：判断是否值得做，形成任务约定，组织上下文，完成实现与验证，再留下能复用的经验。本站同时提供一个观察这些方法的真实项目。

这项选择意味着重新选编内容。旧版本留在 Git 历史，不设置一键恢复展示入口；运行中的账号、互动和其他数据不属于 Git，处置时需要另外明确范围。

主页是一篇总纲

主页采用“和 AI 一起，把想法做成”作为标题，以六个当前专题展开。读者先看到一个连贯的问题链，再按自己正在遇到的问题进入。

右侧目录只定位这篇主页中的段落。专题入口负责展开相关文章，两者承担不同的动作，避免把一个长目录同时当作站点菜单和正文目录。

六个专题是起点。主页不会预测未来每篇文章的标题，也不承担完整文章列表；新内容归入相应专题，有了新的持续主题，再决定是否增加入口。

一份结构，在两个位置展开

专题页提供全貌：导读、推荐起点、全部文章，以及随着内容增长形成的分组。阅读文章时，左侧则显示同一份结构的紧凑版本。

这样，从专题选文章和在正文里继续阅读，看到的是同一套分组与顺序。文章的主要专题确定默认位置；同文可从其他相关专题进入，正文保持一份，上下文随入口保留。

文章右侧仍然只列本文小节。其他专题的延伸入口放在文末，避免干扰当前阅读路径。

返回，也是一段需要设计的路径

在同专题切换文章时，新正文从开头开始，左侧保留读者展开过的分组与滚动位置。后退时，则应恢复离开前的页面与阅读位置。

手机上把“专题文章”和“本文目录”拆成独立入口。它们分别回答“接着读哪篇”和“这篇读到哪儿”，无需挤在同一个层层展开的面板里。

目前做到哪里，怎样判断

这篇记录的内容依据是已接受的任务约定。新结构先在原型中实现，再通过完整构建与真实浏览器操作检查，最后由作者验收正文和阅读效果。

构建需要检查正式页面、旧入口退役和公开搜索的内容范围；浏览器需要走通主页、专题、文章、前进后退与直接访问。技术检查不能替作者判断六节内容是否足够有吸引力，也不能把本地页面说成生产站已经完成切换。

这个改版还没有证明访问量或阅读体验得到了量化提升。现阶段更具体的目标，是把主线与阅读路径做清楚，并留下能够逐项检查的结果。